Страница 1 из 1

Дискуссия о заработной плате на сайте "Политучеба"

СообщениеДобавлено: Вс окт 08, 2006 1:09 pm
U701
Надеюсь, что дискуссия о заработной плате на сайте «Политучеба» будет востребована и на Вашем сайте.

Список форумов Политучеба -> Общий форум
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение
Сергей Бахтин
Зарегистрирован: 28.08.2006
Сообщения: 2
Откуда: Хабаровск
Добавлено: Пн Авг 28, 2006 1:25 pm Заголовок сообщения: Заработная плата.
--------------------------------------------------------------------------------

Ничего не скажешь. На вашем Форуме, достаточно интересного материала, да и поднятые темы представляют серьезный интерес. Но, ему, (Форуму) на мой взгляд, несколько не хватает конкретики, то есть тем, которые бы непосредственно затрагивали сегодняшние, повседневные интересы большинства граждан. Поэтому предлагаю поднять тему заработной платы и рассмотреть ее самым подробным образом. Ведь именно заработная плата является основным источником доходов наибольшего количества россиян.
Важно понять: какими законами регулируется заработная плата, как она соотноситься с производительностью труда, какую роль выполняет государство в определении заработной платы, как изменяется заработная плата в зависимости от региона, значение профсоюзов в регулировании заработной платы, уровень изменения заработной платы от квалификации и еще множество вопросов увязанных с заработной платой.
Сегодня повсеместно, когда рабочие выступают с требованиями о повышении заработной платы, им говорят, что у предприятия нет возможностей для повышения. Предприятию необходимо платить налоги, вкладывать средства в модернизацию и т. д. В общем, находиться масса отговорок, чтобы не выполнять требования наемных работников. И рабочие часто отступают в своих требованиях.
У чиновников же свои отговорки. Они утверждают, что увеличение заработной платы способствует инфляции, ведет к неконкурентоспособности российских предприятий, к повышению цен на товары и услуги. И для повышения заработной платы, необходимо повысить производительность труда.
Так что, с какой стороны не подойди, оказывается, повышение зарплаты наемных рабочих оказывает негативное действие на экономику предприятия и всю экономику страны. Для этих защитников прибылей собственников предприятий, как показывает практика, лучше бы рабочие вообще работали бесплатно.
А так ли это на самом деле?
На первый взгляд может показаться, что работодатель платит столько, за сколько наемный работник соглашается выполнять определенную работу, и что работодатель и наемный работник находятся в равноправных условиях, (видимо это и послужило поводом, так называемым профсоюзным лидерам говорить о социальном партнерстве), но это только на первый взгляд.
Если мы обратимся к истории, к анализу соотношения заработной платы и производительности труда, в других странах, оценим и сравним трудовое законодательство различных государств, то вполне можем увидеть, что все абсолютно не так, как нам пытаются это представить идеологи капитала.
В России, в настоящее время производительность труда, на основной части российских предприятий такая же, как и в советское время, а заработная плата ниже. И это, не принимая во внимание, что выросла интенсивность труда. При этом надо учесть, что государство, явочным порядком, лишило наемных работников той части зарплаты, которая существовала в виде бесплатного обучения их детей, лечения и отдыха в здравницах. Сегодня можно наблюдать, как рабочие, выполняющие одну и туже работу, по производству одного и того же товара, но работающие у разных хозяев имеют разную заработную плату. На многих предприятиях, до сих пор, существуют огромные долги перед рабочими по заработной плате. И все это происходит с согласия и попустительства властей.
Кто знаком с положением рабочих на предприятиях, тот знает, что идет повсеместное нарушение трудового законодательства и условий труда, со стороны работодателей. Все это ведет к производственному травматизму и ранней смерти.
А теперь спросите себя: можем ли мы продолжать и дальше замалчивать эти факты и соглашаться на нищенскую заработную плату? А если, ваш ответ - нет, то ищите возможности противостоять данному произволу.

Vladimir
Зарегистрирован: 16.11.2005
Сообщения: 22

Добавлено: Чт Авг 31, 2006 2:59 pm Заголовок сообщения: Почему же они молчат?


То, что имеющийся в настоящее время России уровень зарплаты не учитывает многих жизненно необходимых расходов наемных работников, - бесспорный факт.
Получаемые работниками зарплаты не содержат средств для оплату необходимого отдыха, учебы и культурного досуга, поддержания здоровья, затрат на жилье и т.д. и т.п. Все эти траты у рабочих отсутствуют по причине отсутствия средств в зарплате рабочих для их покрытия. А вот недоплаченная рабочим зарплата остается в виде свехприбылей у работодателей, оседает в карманах монополистов (бензин, газ, электроэнергия), аккумулируется в стабфонде.
Поэтому вопрос не в том, есть ли недоплаты рабочим, а в том, почему ситуация не меняется? Почему наемные работники смиренно терпят такое положение и не предпринимают необходимых мер для защиты своих интересов и, следовательно, интересов производства. Потому как обделенный работник – неконкурентоспособный работник.

Николай Байбаков
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 30
Откуда: Тюмень
Добавлено: Сб Сен 02, 2006 6:49
Тема заработной палаты, не надо путать с денежным содержанием чиновников, одна из самых закрытых тем в нашей прессе и на телевидении. Рабочим платят копейки, и все изображают вид, что так и должно быть. И чем меньше платят, тем больше морализирования и призывов к социальной ответственности. Как только рабочие организованно выходят на митинг или голодовку, с требованием повысить уровень оплаты труда, так всякие прихлебатели и паразиты начинают их призывать к социальной ответственности. Самые безответственные, наживающиеся на чужом труде, призывают рабочих к ответственности. И они уже настолько преуспели в выжимания пота из рабочего человека, что не знают, куда деть возникшие сверхдоходы. Им все кажется, и они так объясняют всем, что это манна небесная на страну свалилась, и что кроме чиновника никто и не знает, как распорядиться этой благодатью. В общем, дурят граждан, как хотят.
Вторая, проблема, не менее важная в определении уровня жизни, который зависит не только от заработной платы, но и от того, сколько можно получить товаров и услуг за полученную зарплату. Если внимательно присмотреться к тому, что происходит, то становится очевидным, что нас постоянно вынуждают платить больше, чем этот товар или услуга стоит. Вынуждают те, кто, следуя лозунгу Михаила Фрадкова, вступил в частно-государственное партнерство. Приближенный бизнес и чиновники партнеры, а объект их грабежа - наемный работник. У них партнерство по извлечению прибыли, в сфере торговли, строительства жилья, коммунальных услуг, образования и медицины и т. д., а у нас только одна обязанность- за все платить и не задавать вопросов.

Vladimir
Зарегистрирован: 16.11.2005
Сообщения: 22

Добавлено: Пн Сен 04, 2006 10:37 am
Возле здания "Славнефть-Мегионнефтегаза" накануне прошёл пикет, организованный независимым профсоюзом компании, в котором приняло участие около полсотни работников компании. К пикетчикам присоединились сотрудники "ТНК ВР" и "Сургутнефтегаза".

Как сообщила Накануне.RU организатор пикета Римма Воденко, митингующие требовали повысить заработную плату в 2,5 раза (в перспективе довести до европейского уровня), уменьшить разрыв в зарплате рядовых работников и менеджеров, проводить индексацию фонда заработной платы, согласно роста цен, увеличить размер пособия неработающим пенсионерам - доплачивать от компании еще один прожиточный минимум, и выплачивать выходное пособие в зависимости от стажа до 800р. Кроме того, в перечне "пожеланий" руководству - создавать рабочие места, в соответствии с ростом добычи, для молодежи и находящихся в предпенсионном возрасте, а также включить в обязанность работодателей соблюдать отраслевое соглашение. Согласно ему, тариф первого разряда должен составлять не менее прожиточного минимума в данном регионе (ХМАО - 5350 руб.)

http://www.nakanune.ru/news/2006/09/01/ ... nneftegaza
Студент
Зарегистрирован: 04.06.2006
Сообщения: 15
Откуда: Уфа
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 7:39
Помощник президента РФ Игорь Шувалов продемонстрировал россиянам, что не имеет никакого представления о жизни граждан и об отечественной экономике.
По его мнению, стремительный рост отечественной экономики и уровня жизни населения избаловал взыскательных граждан России. Ну, уж очень избаловал!
«Обладая богатством, ты должен работать больше, чем другие", - предостерег Шувалов население России, погрязшее в праздной роскоши.
Насколько известно, даже далеким от экономики людям, никакого стремительного роста экономики нет, именно по этому Михаил Фрадков и создает комиссию при правительстве по промышленной политике. Во-вторых, о какой праздной роскоши можно рассуждать, при средней, именно - средней, заработной плате в 8 000 рублей? Бензин уже стоит столько же, сколько он стоит в Америке, квартплата составляет почти 50% зарплаты, а помощник президента предостерегает россиян от впадения в иллюзию богатой жизни. Не пора ли самому Шувалову начать преодолевать иллюзии о России?

Публицист
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщения: 82
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 5:30
Действительно, вопросам заработной платы необходимо придать самое серьезное значение. Но, здесь нельзя подходить с наскоку, так как заработная плата лишь одна из политэкономических категорий, а поэтому и полностью может быть понята, только в целостной системе.
После длительного периода вытравливания политэкономической мысли, современные политики стараются обходить данный вопрос стороной, делая вид, что этот вопрос имеет второстепенное значение.
Так что же такое заработная плата? Я не стану утруждать читателей сайта множеством версий и определений, не относящихся к теории трудовой стоимости, так как не только их не разделяю, но и считаю их глубоко ошибочными.
Заработная плата, согласно теории трудовой стоимости, в условиях капиталистического производства, определяется стоимостью рабочей силы, как и всякого иного товара на рынке. В условиях свободного, идеального рынка, цена рабочей силы близка к стоимости. А вот в наших российских условиях, когда власть находиться на стороне капитала, и даже в большей степени, сама выступает как представитель капитала, цена рабочей силы значительно занижена. Поэтому, для того, чтобы добиться справедливой оплаты труда, рабочим недостаточно организоваться в профсоюз, а необходимо заявить о себе как о политической силе, и обратить самое пристальное внимание на структуру власти. Иначе им ни когда не добиться справедливой оплаты.

GluhovVI
Forum Admin
Зарегистрирован: 29.09.2005
Сообщения: 28

Добавлено: Ср Сен 20, 2006 11:02 am
Цитата:
Несмотря на неоднократные заявления Правительства Российской Федерации о принимаемых мерах, продолжается неуклонный рост цен на нефтепродукты, в том числе на автомобильное топливо. Раскручивается инфляционная спираль, повышаются цены на основные продукты и жизненно важные услуги, наносится ощутимый удар по уровню жизни населения страны.

Цены на моторное топливо в России все ближе к их среднемировому уровню, в то время как доходы подавляющей части россиян намного ниже среднего уровня доходов в развитых странах. Из программы экономического и социального развития России до 2008 года очевидно, что Правительство Российской Федерации не намерено коренным образом менять политику в сфере доходов населения, в том числе и в отношении заработной платы.

В то же время средняя заработная плата в России в десять раз меньше, чем в США и развитых странах Европы. В России, богатой нефтью стране, на среднюю заработную плату можно купить в 6-7 раз меньше бензина, чем в Германии, Франции, Великобритании; в 9 раз меньше, чем в США; в 48 раз –чем в Объединенных Арабских Эмиратах, где цена на бензин устанавливается решением кабинета министров.


Источник: http://www.gmpr.ru/news_item.php?id=324

Публицист
Зарегистрирован: 21.02.2006
Сообщения: 82
Откуда: Екатеринбург
Добавлено: Чт Сен 21, 2006 10:15
Росстат опубликовал исследование по заработной плате, в котором четко зафиксировал, что грабеж народа продолжается. Разрыв между 10% высокооплачиваемыми и бедными, даже в официальной сфере доходов, значительно возрос, и сегодня доходы богатых в 25 раз превосходят доходы бедных. Если к этому прибавить чиновничьи поборы, то разница будет измеряться трехзначной цифрой. Как говаривал известный кино-герой: «Кто не работает - тот ест».
Так же Росстат отметил, что зарплата региональных чиновников уже в 1,5 раза выше, чем средняя по стране. В развитых странах разрыв между бедными и богатыми на порядок ниже, например, в США - 10, Германии – 7, Японии – 4,5.
По поводу публикаций Росстата, в «Накануне.RU», своими комментариями, отметился заведующий Отделом экономической социологии Института экономики УрО РАН, действительный член МААН и РАЕН, доктор философских наук, профессор Борис Павлов, который, как сообщила Оксана Короткова, считает, что катастрофический разрыв в доходах – это беда всей российской экономики.
Для профессоров всегда экономика существует сама по себе, а власть – сама по себе. Поэтому то и грабеж народа, согласно представлению профессора, - это не результат деятельности данного государства, а просто беда экономики. Непонимание этого и толкает профессора Павлова объяснять политику власти близорукостью российского правительства, которое, по словам профессора, предпочитает жить одним днем, а не стремлением господствующего класса преумножить свои капиталы. Выбросив классовую теорию, они впали в самые примитивные представления об обществе.
Поэтому, для Бориса Павлова и сегодня: «Россия сегодня находится на довольно низкой ступени капиталистического развития и проходит этап так называемого дикого капитализма, дикого накопления».
О том, что пора прекратить болтать о первоначальном накоплении, понял уже и Чубайс, который в прохановской газетенке заявил: «Период первоначального накопления закончился», а профессора все свое твердят, оправдывая обыкновенный грабеж.
«По словам профессора, - как сообщает «Накануне.RU», - есть несколько основных причин резкого разрыва в зарплатах между наиболее и наименее оплачиваемыми группами работников в России. Первая из них – в разном расстоянии от "общественного сундука". "Тот, кто около этого "сундука", естественно, больше себе выделяет, "отрезает себе жирнее кусок от общего пирога" по известной издавна схеме: "своя рубашка ближе к телу". Возьмем депутатов Госдумы, у них зарплаты по 100-200 тыс, а я, "простой" уральский профессор, получаю 10 тыс рублей. Разница уже в 10-20 раз", - говорит Борис Павлов.
Прежде, чем задаваться таким вопросом профессору стоило бы спросить себя: А почему это вдруг власть начнет профессору Павлову платить столько же, как и себе? Не для того обманывали и лгали, чтобы просто так раздавать деньги. Сегодня власть такая, какую хотели различные профессора и академики. Вот и получили! Что теперь жаловаться и возмущаться, желая, чтобы народ опять взвалил на себя все трудности государственных преобразований, дабы профессора имели приличный уровень жизни.

Николай Байбаков
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 30
Откуда: Тюмень
Добавлено: Вс Сен 24, 2006 11:45 am
Меня удивляет постоянный треп наших так называемых политологов, подыгрывающих власти, все гадающих, в чьих же интересах происходили преобразования в России. Хотя, для уяснения этого вопроса, достаточно сравнить официальные доходы советских чиновников и современных российских.
По данным Росстата, средняя зарплата чиновников в регионах России по итогам первого полугодия составила 19 240 руб. в месяц. В Москве ежемесячная зарплата среднестатистического работника органов исполнительной власти составила 23 610 руб. Сейчас на свою зарплату московский чиновник может купить 1816 буханок хлеба "Дарницкий" (по 13 руб. за штуку), 874 литра молока (по 27 руб. за литр), и 214 бутылок водки (по 110 руб. за бутылку). Для сравнения: в советские времена по хлебному счету это соответствовало зарплате в 363 руб. в месяц (при цене буханки хлеба в 20 коп.), по молочному счету -- 314 руб. (при цене литра молока 36 коп.), по водочному -- 881 руб. (при цене бутылки водки 4 руб. 12 коп.). Нынешняя зарплата среднего московского чиновника составляет $874, что эквивалентно (с учетом инфляции) $420 по состоянию на 1980 год. Если получить на эту сумму чеки "Внешпосылторга" и продать их у магазина "Березка", выручка составила бы 3360 руб. Если учесть, что в начале 1980-х средний чиновник получал около 300 руб. в месяц, можно сделать вывод, что за последние 25 лет жизнь чиновников стала на 20% более хлебной, в 2,9 раза более хмельной и в 11,2 раза более инвалютной.
Обратную картину можно наблюдать с покупательной возможностью сегодняшних пенсионеров и рабочих большинства россиян. Средняя пенсия уменьшилась в два раза с 120 рублей (200 долларов), до 100 долларов, если не учитывать бесплатные услуги. Тоже произошло, и в отношении заработных плат рабочих. При этом, медицина и высшее образование стало платным, нет возможности получить санаторно-курортное лечение и квартиру. Так что можно и не вдаваться в исторические и теоретические изыскания, чтобы ответить на поднимаемый в СМИ вопрос.